Dividendos na comunhão parcial: R$ 100 mil para um ou R$ 50 mil para cada?

A retenção mensal de 10% olha para o pagamento feito pela empresa. O regime de bens olha para a titularidade do rendimento. Quando quotas comuns estão formalmente registradas em nome de apenas um cônjuge, essas duas perspectivas podem levar a respostas diferentes — e a Receita Federal ainda não esclareceu especificamente como conciliá-las.

Desde janeiro de 2026, lucros e dividendos superiores a R$ 50 mil pagos no mesmo mês por uma empresa à mesma pessoa física residente no Brasil estão sujeitos à retenção de 10% sobre o valor total. A regra parece simples até que as quotas pertencem ao patrimônio comum de um casal.

Se uma sociedade distribuir R$ 100 mil ao cônjuge que aparece como sócio, deve considerar R$ 100 mil para ele ou R$ 50 mil para cada integrante do casal? Existe fundamento jurídico relevante para a divisão, mas ele ainda não equivale a uma autorização administrativa específica para deixar de reter.

Como funciona a nova retenção mensal sobre dividendos?

A Lei nº 15.270/2025 introduziu o art. 6º-A na Lei nº 9.250/1995. A partir de janeiro de 2026, pagamento, crédito, emprego ou entrega de lucros e dividendos por uma mesma pessoa jurídica a uma mesma pessoa física, em montante superior a R$ 50 mil no mesmo mês, sofre retenção de IRPF à alíquota de 10%.

Não se tributa apenas o excedente. Se a distribuição for de R$ 50 mil, o limite não foi ultrapassado. Se for de R$ 60 mil, a retenção incide sobre os R$ 60 mil. Em uma distribuição de R$ 100 mil a um único beneficiário, a leitura ordinária produz R$ 10 mil de IRRF.

A fonte pagadora é responsável pela escrituração, declaração e recolhimento. A Receita orienta que os pagamentos sejam informados por beneficiário na EFD-Reinf, o que torna especialmente importante definir quem deve ser identificado como titular do dividendo.

O exemplo de João e Maria

Imagine João e Maria, casados em comunhão parcial. As quotas de uma empresa foram adquiridas onerosamente durante o casamento e, para este exemplo, integram o patrimônio comum. Apenas João, porém, aparece no contrato social como sócio.

A sociedade distribui R$ 100 mil e deposita o valor na conta de João. Pela literalidade do novo art. 6º-A, houve pagamento superior a R$ 50 mil a uma pessoa física. Pelas regras gerais dos rendimentos de bens comuns, surge a possibilidade de atribuir metade a cada cônjuge.

O que o Regulamento do Imposto de Renda diz sobre bens comuns?

O art. 5º do Decreto nº 9.580/2018 determina que, durante a sociedade conjugal, cada cônjuge tenha tributados integralmente os rendimentos próprios e 50% dos rendimentos produzidos pelos bens comuns.

Existe, portanto, diferença entre quem recebe materialmente o dinheiro e quem é considerado titular tributário do rendimento. Se as quotas forem realmente comuns e os dividendos forem rendimentos por elas produzidos, o sistema geral do Imposto de Renda oferece fundamento para atribuir R$ 50 mil a João e R$ 50 mil a Maria.

A Receita já reconheceu essa divisão em outros rendimentos?

Sim. As orientações do IRPF admitem que rendimentos de bens comuns sejam tributados em 50% para cada cônjuge ou, opcionalmente, em sua totalidade em nome de apenas um deles.

Na Solução de Consulta Cosit nº 140/2020, referente a rendimentos de aluguel e retenção na fonte, a Receita reconheceu a divisão decorrente da comunhão parcial. A consulta também distinguiu o usufruto: quando o rendimento pertence ao usufrutuário, a retenção recai sobre ele. Isso demonstra que a conclusão depende da natureza jurídica do direito e não apenas do estado civil.

A solução de consulta tratou de aluguel, não da retenção sobre dividendos criada em 2025. Ela oferece argumento por analogia, mas não resolve automaticamente a nova questão.

Os R$ 100 mil podem ser tratados como R$ 50 mil para cada um?

Há uma linha interpretativa favorável. Se as quotas são bens comuns, os dividendos são rendimentos produzidos por esses bens e o art. 5º do RIR atribui 50% a cada cônjuge, cada um seria titular de exatamente R$ 50 mil. Como o art. 6º-A exige valor superior a R$ 50 mil, nenhum deles ultrapassaria individualmente o limite.

Essa tese é juridicamente relevante, sobretudo em holdings familiares e sociedades nas quais a participação adquirida durante o casamento está registrada apenas em nome de um cônjuge. Ainda assim, não deve ser apresentada como entendimento confirmado da Receita para dividendos.

Por que a literalidade da nova lei gera dúvida?

O art. 6º-A não se refere apenas ao rendimento pertencente a alguém. Ele considera pagamento, creditamento, emprego ou entrega feito por uma pessoa jurídica a uma pessoa física. No exemplo, a sociedade transferiu materialmente R$ 100 mil para João.

A interpretação conservadora é considerar o beneficiário identificado pela fonte pagadora. A dificuldade operacional reforça essa leitura: a EFD-Reinf vincula o pagamento a um CPF e não oferece, por si só, resposta evidente para repartir entre dois contribuintes um dividendo formalmente destinado a um sócio.

Há duas perguntas distintas: quem é o titular tributário do rendimento e quem a empresa deve informar como beneficiário. A regra dos bens comuns responde à primeira; a regulamentação da nova retenção ainda precisa responder claramente à segunda.

Somente um cônjuge no contrato social elimina a meação?

Não necessariamente. Quotas adquiridas onerosamente durante o casamento podem integrar a comunhão mesmo registradas em nome de apenas um cônjuge. É indispensável verificar o regime matrimonial, a data e a forma de aquisição e a origem dos recursos.

Também não basta estar casado em comunhão parcial para repartir qualquer dividendo. Quotas anteriores ao casamento, recebidas por herança ou doação ou adquiridas com patrimônio particular podem permanecer incomunicáveis.

A opção por concentrar os rendimentos muda a análise?

O § 1º do art. 5º do RIR permite que os rendimentos dos bens comuns sejam tributados integralmente em nome de um dos cônjuges. A opção deve ser tratada com coerência e não escolhida isoladamente para cada rendimento conforme a conveniência.

Se o casal concentra os rendimentos comuns em João, fica mais difícil sustentar que os R$ 100 mil devam ser considerados R$ 50 mil para cada um. A declaração dos cônjuges, a deliberação societária, a contabilidade e a EFD-Reinf precisam contar a mesma história jurídica.

Por que isso não pode ser tratado como simples fracionamento?

Reconhecer a titularidade real de um rendimento comum é diferente de criar artificialmente uma divisão apenas para permanecer abaixo do limite. A empresa não deveria deixar de reter porque o sócio informou ser casado.

Antes de adotar a tese, é necessário documentar regime de bens, certidão de casamento, aquisição e origem das quotas, declarações anteriores, opção de tributação dos bens comuns, deliberação dos dividendos, escrituração societária e forma de informação à Receita.

Qual é a conduta mais prudente enquanto não houver resposta específica?

Empresas e famílias devem avaliar o caso antes do pagamento, e não depois da retenção. A análise precisa envolver os documentos matrimoniais e societários, a prática declaratória do casal, a responsabilidade da fonte pagadora e o custo de cada interpretação.

Quando a operação não estiver claramente amparada, a retenção conservadora pode reduzir o risco da empresa pagadora. Em casos materialmente relevantes, uma solução de consulta própria ou outra estratégia formal de segurança jurídica pode ser considerada, conforme os requisitos aplicáveis.

O ponto merece acompanhamento. Até a data desta publicação, não foi localizada manifestação específica da Receita afirmando que o limite do art. 6º-A deve ser repartido entre cônjuges em razão da comunhão de quotas — nem orientação expressa rejeitando essa possibilidade em todos os casos.

Checklist antes da distribuição

• confirmar o regime de bens e a data do casamento;
• identificar quando e como as quotas foram adquiridas;
• verificar se a participação é comum ou particular;
• revisar as declarações de bens e rendimentos do casal;
• confirmar eventual opção por concentrar os rendimentos comuns;
• alinhar deliberação societária, contabilidade e EFD-Reinf;
• registrar os fundamentos da retenção ou da ausência dela;
• acompanhar novas normas e soluções de consulta.

A revisão do regime de bens também é essencial no planejamento sucessório e na estruturação de holdings familiares. Para a empresa pagadora, a retenção deve integrar a gestão tributária e societária.

Perguntas frequentes

Existe regra que divide automaticamente o limite de R$ 50 mil?

Não. Há fundamento para atribuir a cada cônjuge metade do rendimento produzido por bem comum, mas ainda não existe orientação específica da Receita aplicando essa divisão à retenção de dividendos do art. 6º-A.

A empresa pode deixar de reter porque o sócio é casado?

Não deveria fazê-lo apenas com essa informação. É necessário demonstrar que as quotas são comuns e que a divisão é coerente com os documentos societários, fiscais e matrimoniais.

Exatamente R$ 50 mil sofre a retenção mensal?

Não. A lei exige montante superior a R$ 50 mil. O problema é definir se, no caso de quotas comuns, cada cônjuge pode ser considerado beneficiário de metade do dividendo.

Quotas em nome de apenas um cônjuge podem ser comuns?

Podem, conforme o regime de bens, a data, a forma de aquisição e a origem dos recursos. A titularidade formal isolada não encerra a análise patrimonial.

Sobre o autor

Pablo Ramon da Silva Maciel

Advogado inscrito na OAB/RR sob o nº 861, atuando desde 2012. Conselheiro Seccional da OAB/RR (2025/2027). Atuação jurídica para empresas, empregadores e famílias empresárias.

Iniciar contato →Perfil completo